Обоснование необходимости и границ расширительной трактовки

Обоснование необходимости и границ расширительной трактовки национального богатства и связанных с ними понятий и показателей экономического роста содержится в предисловии автора к [43].

при расширительной трактовке совершенно иначе выглядят уровень и динамика капитального коэффициента, масштабы и структура накопления.

По расчетам Д. Кендрика, в США при расширительной трактовке доля валовых капитальных вложений в ВНП составила в 1969 г. 41,5 % (в том числе 21,5 %— «невещественные» инвестиции, из которых 15,4% приходится на образование и специальную подготовку и 2,1%—на накопленные научные знания) вместо 17% по официальной статистике. Капитальный коэффициент, по расчетам Кендрика, был в том же году равен 6,9 по сравнению с 3,1 по официальным данным, в соответствии с которыми к вещественному богатству отнесены земля, сооружения, оборудование (включая военное), товарноматериальные запасы. Динамика капитального коэффициента при расширительной трактовке изменялась следующим образом 1929 г —7,2, 1948 г.—7,2, 1969 г.—6,9, а по официальной статистике США — соответственно 3,8; 2,9; 3,1 [43, с. 88—90, 115, 143]. Главные различия в приведенных цифрах заключаются в резком возрастании доли валовых инвестиций и капитального коэффициента, относительной стабильности последнего при расширительной трактовке национального богатства.

 

0 Коментариев

Вы можете быть первым =)

Оставить коментарий