Точка зрения Ф. Энгельса

С той же определенностью формулировал аналогичную точку зрения Ф. Энгельс: «Коль скоро речь идет о «человеке науки», экономической науки, то у него не должно быть идеала, он вырабатывает научные результаты, а когда он к тому же еще и партийный человек, то он борется за то, чтобы эти результаты были применены на практике. Человек, имеющий идеал, не может быть человеком науки, ибо он исходит из предвзятого мнения» .

Вспомним также, с какой беспощадностью К Маркс разоблачал сентиментальных критиков Д. Рикардо, упрекавших последнего за его научное понимание неизбежности и прогрессивности в то время буржуазного строя. В. И. Ленин и Г. В. Плеханов показали беспомощность и вредный идеализм народников, боровшихся против разрушения общины под напором развивающегося в России капитализма. И все это при том, что вряд ли найдутся в истории общественные деятели, столь глубоко понимавшие и переживавшие чаяния и беды народа, как К Маркс и его последователи.

Таким образом, научные истины и социальные идеалы не столь быстро и не так безболезненно находят друг друга и образуют гармоническое единство. Для этого необходимы длительный исторический процесс и особые общественные условия. Начавшись в недрах капитализма, этот процесс продолжается при социализме, и по мере совершенствования на научной основе всех сторон нового общественного строя, выработки соответствующей ему системы ценностей происходит постепенное слияние науки и социальных, духовных идеалов.

В условиях частной собственности, господства рыночных отношений, вызывающих социальное и психологическое отчуждение, ценностная ориентация науки не может не иметь стоимостного, денежного характера. Капитализм, породив буржуазное равноправие, привел все общественные отношения к общему, денежному знаменателю. «Экономический человек», природу которого открыл А. Смит, стал в дальнейшем универсальным образцом человека вообще, в том числе человека науки. Некоторые современные западные философы, разрабатывающие аксиологические (ценностные) аспекты развития науки, со всей определенностью указывают на такую «экономическую» ориентацию буржуазной науки.

 

0 Коментариев

Вы можете быть первым =)

Оставить коментарий